講座內容： 本次學術報告的研究采用實驗室控制實驗方法關注公平規則偏好及其對匿名合作的影響，嘗試驗證具有強烈的不公平規則厭惡的個體，認為“社會契約下的平等決策和相互責任”是匿名個體間 正當的互動規則的個體，會更在意公共物品實驗中的集體物品的供給責任，同時更要求這種供給過程中全部成員的公平努力和共同責任，只有在全部成員都為之做出努力才會更好的履行自己的供給責任，因此對公共物品實驗中搭便車行為更為厭惡，更可能成為條件合作者。參考規則偏好的（Chla? and Moffatt ,2012)和公共物品（Fischbacher etal. ,2010）的實驗工作，本次報告的研究設計帶否決權的獨裁者實驗(通過購買否決權變為最后通牒博弈，降低規則不公平程度)，度量規則偏好——不公平規則厭惡；采用兩階段公共物品實驗識別個體合作偏好類型和重復合作水平，考察規則偏好與公共物品中合作偏好類型與條件合作行為的關系。實驗表明：①存在異質分布的不公平規則厭惡；②不公平規則厭惡程度越強，成為條件合作者的可能性越大；③不公平規則厭惡感較強者，對偏離均值的投入反應更為敏感。對多輪公共物品投入過程的行為調整，不公平規則厭惡比條件合作類型具有更好的解釋能力。